Виталик Олейник aka Провокатор (Фареры): "2 супера таки вытянули Новую Зеландию победителем. Ни разу на этой стадии нам не встречался соперник с двумя сэкономлеными супер настроями. Мы себе второй тоже могли приберечь и выходить на плей офф, но решили перестраховаться играя с Ирландией.
В догонку к комментариям к первой игре: зеркальная игра получилась, только в предыдущем матче вам удалось забить безответный гол, пробив нашу суперзащиту, а здесь нам не то что не удалось ворота сухими сберечь, а ещё и отыгрываться пришлось. Так что логики там я не вижу. Но часто даже проигрывая по всем показателям, но суперя команда выходит победителем".
Задача была не подставиться под коллизию и тогда с минимальным счётом побеждать было вполне реально доведя противостояние до послематчевых, где смотрю шансы были примерно равны по голкиперам и исполнителям. Но немного промахнулись. В оветственный момент со стилем всегда много сомнений и, как правило, либо ты поймал, либо тебя.
Вообще в угадайку давно надоело себе голову ломать. Бывает много работы сделано хорошей, а в конечном итоге все зависит от правильного вибора стиля.
Благодарю за противостояние, но в следующий раз нам лучше не попадайтесь. Мы будем готовы ещё лучше и будем заряжены жаждой реванша.
"
+3
после матча
Димасина Бурунов aka pitt_penguins (Новая Зеландия): "Главный матч сезона для сборной на текущий момент удался! Ничья с привкусом победы))
Риск играть бей-беги был большой: попадись на родной бразильский стиль Фарер, тогда быть беде.
Также хочу высказать комплимент сопернику: вот уж точно я не обрадовался жеребьевке. Фареры были одними из тех, с кем встречаться не хотелось, потому что:
- ваша физическая форма просто поражает: на уровне 150%! На лицо сплоченность небольшой ФФ;
- пришлось играть в угадайку из-за битвы стилей;
- регалии тренера говорят сами за себя: 3 золота и еще 4 подиума на ЧМ/ЧЕ. Уверен, амбиции в нынешнем сезоне были соответствующие.
В подтверждение моих слов достаточно взглянуть на полоску сил: остальные пары до нас не дотянулись. Поэтому не попадись вам Новая Зеландия, шансы отобраться на ЧМ у Фарер увеличились бы)
Спасибо за интересное противостояние!
И безусловно скажу спасибо всем менеджерам, кто откликнулся и вывел почти максимальную форму к этому матчу и особенно Леше aka MasterSp! Твой совет про бей-беги предопределил исход стыков))"
[quote=FoBoS]Уверенный проход на ЧМ на классе :))
А если серьезно - маори молодцы.[/quote]
Когда проходят уверенно на класе, то выставляют норму и не паряться.
FoBoS писал(а):
Уверенный проход на ЧМ на классе :))
А если серьезно - маори молодцы.
Когда проходят уверенно на класе, то выставляют норму и не паряться.
[quote=Провокатор][quote=FoBoS]Уверенный проход на ЧМ на классе :))
А если серьезно - маори молодцы.[/quote]
Когда проходят уверенно на класе, то выставляют норму и не паряться.[/quote]
Это была ирония)
Но хотелось бы прокомментировать некоторые слова, с которыми не соглашусь:
1. "...зеркальная игра получилась, только в предыдущем матче вам удалось забить безответный гол" - логика есть, т.к. в первой встрече у Фарер было 4 игрока обороны. Нам было проще додавить в конце, опасные моменты были: 81% - 80% - 98% - гол. И времени у Фарер естественно не осталось, чтобы хотя бы накопить на гол.
2."...а здесь нам не то что не удалось ворота сухими сберечь, а ещё и отыгрываться пришлось. Так что логики там я не вижу." - опять же объективно: Фареры полезли в атаку, у Новой Зеландии 6 игроков защиты (у вас, напомню, было 4 в первой игре) + на поле вышел свежий Пит на позицию FR (т.е. еще и защите помог). И он оказался самым сильным игроком с 699 баллами, если брать во внимание оба матча. Так вот, Пит сначала со штрафного пальнул на 91%, а потом уже забил.
И в подтверждение моих слов, у Фарер нашелся такой же "решатель": свежий Фредериксен с силой 655 счет сравнял.
+ добавлю, что в Новой Зеландии было 3 игрока нападения, что позволило эффективнее сыграть против вашей зональной защиты (= заслуженный гол маори).
3."2 супера таки вытянули Новую Зеландию победителем. Ни разу на этой стадии нам не встречался соперник с двумя сэкономлеными супер настроями. Мы себе второй тоже могли приберечь и выходить на плей офф, но решили перестраховаться играя с Ирландией." - согласен, что дополнительный супер нам очень помог. Но я не раз рисковал в отборе: и коллизии, и куча суперов в Новую Зеландию летело, но 2 супера приберег. Вы же перестраховались с Ирландией: норма + супер = «победа на классе». Что в конечном итоге и вышло боком.
Новая Зеландия, наоборот, рисковала постоянно, играя в коллизии, сыграв только раз нормой и без супера в последнем решающем туре (оба боролись за стыки) и победила на классе (уже без кавычек).
Кстати, просто очевидная статистика: против Фарер в отборе соперники выставляли 2 супера, против Новой Зеландии 5(!). Но по итогу к стыкам мы подошли с двумя сохраненными, вы - с одним.
4. "Задача была не подставиться под коллизию и тогда с минимальным счётом побеждать было вполне реально доведя противостояние до послематчевых, где смотрю шансы были примерно равны по голкиперам и исполнителям." - я другого мнения, т.к. шансов у нас было поболее.
Да, у обоих в запасе было по 2 полевых игрока с П4, что давало равенство, но у нас еще был запасной кипер со спецухами В4 Р4 П4, готовый выйти в конце доп.времени, что дало бы преимущество. Серию пенальти мы допускали и были не против.
Провокатор писал(а):
FoBoS писал(а):
Уверенный проход на ЧМ на классе :))
А если серьезно - маори молодцы.
Когда проходят уверенно на класе, то выставляют норму и не паряться.
Это была ирония)
Но хотелось бы прокомментировать некоторые слова, с которыми не соглашусь:
1. "...зеркальная игра получилась, только в предыдущем матче вам удалось забить безответный гол" - логика есть, т.к. в первой встрече у Фарер было 4 игрока обороны. Нам было проще додавить в конце, опасные моменты были: 81% - 80% - 98% - гол. И времени у Фарер естественно не осталось, чтобы хотя бы накопить на гол.
2."...а здесь нам не то что не удалось ворота сухими сберечь, а ещё и отыгрываться пришлось. Так что логики там я не вижу." - опять же объективно: Фареры полезли в атаку, у Новой Зеландии 6 игроков защиты (у вас, напомню, было 4 в первой игре) + на поле вышел свежий Пит на позицию FR (т.е. еще и защите помог). И он оказался самым сильным игроком с 699 баллами, если брать во внимание оба матча. Так вот, Пит сначала со штрафного пальнул на 91%, а потом уже забил.
И в подтверждение моих слов, у Фарер нашелся такой же "решатель": свежий Фредериксен с силой 655 счет сравнял.
+ добавлю, что в Новой Зеландии было 3 игрока нападения, что позволило эффективнее сыграть против вашей зональной защиты (= заслуженный гол маори).
3."2 супера таки вытянули Новую Зеландию победителем. Ни разу на этой стадии нам не встречался соперник с двумя сэкономлеными супер настроями. Мы себе второй тоже могли приберечь и выходить на плей офф, но решили перестраховаться играя с Ирландией." - согласен, что дополнительный супер нам очень помог. Но я не раз рисковал в отборе: и коллизии, и куча суперов в Новую Зеландию летело, но 2 супера приберег. Вы же перестраховались с Ирландией: норма + супер = «победа на классе». Что в конечном итоге и вышло боком.
Новая Зеландия, наоборот, рисковала постоянно, играя в коллизии, сыграв только раз нормой и без супера в последнем решающем туре (оба боролись за стыки) и победила на классе (уже без кавычек).
Кстати, просто очевидная статистика: против Фарер в отборе соперники выставляли 2 супера, против Новой Зеландии 5(!). Но по итогу к стыкам мы подошли с двумя сохраненными, вы - с одним.
4. "Задача была не подставиться под коллизию и тогда с минимальным счётом побеждать было вполне реально доведя противостояние до послематчевых, где смотрю шансы были примерно равны по голкиперам и исполнителям." - я другого мнения, т.к. шансов у нас было поболее.
Да, у обоих в запасе было по 2 полевых игрока с П4, что давало равенство, но у нас еще был запасной кипер со спецухами В4 Р4 П4, готовый выйти в конце доп.времени, что дало бы преимущество. Серию пенальти мы допускали и были не против.
Всего: 6 комментариев
Начните карьеру футбольного менеджера, нажав на кнопку:
облачно, 10-
